Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Ilustração - Fernando Vicente


A Gaffe nos blogs

rabiscado pela Gaffe, em 12.05.14

A Gaffe leu ontem um artigo relativamente bem conseguido sobre blogsbloggers e o significado destas duas entidades, suas implicações e abrangências.

 

Não vai maçar-se a comentar tudo o que foi escrito (estivessem atentos às edições de carácter cultural que ainda sobram neste deserto). Salienta um ou outro ponto que considerou interessante e mais fresquinho.

O artigo declara a certo ponto:

 

1 - Falamos de um blog quando este é actualizado duas a três vezes por dia. Falamos de outra coisa qualquer se isso não acontece.

 

2 - Os blogs diaristas não conseguem a densidade e a notoriedade dos temáticos – sobretudo dos políticos ou dos culinários.

 

3 - Um blogger, para manter a sua página aceitável, tem de se documentar acerca do que escreve.

 

É deprimente a Gaffe perceber que as suas avenidas não encaixam totalmente nestas premissas. São actualizadas de forma regular, talvez não tão constante como manda a norma, mas são espécie mutante que se pode enfiar no grupo dos diaristas e a documentação que usa é a que se vê.

 

Esta coisa dos blogs vicia e aproxima-se muito das mesas dos antigos cafés onde se reuniam os amigos. Já há poucos desses por estes lados e a Gaffe pensa que os blogs provavelmente ocupam o lugar da tertúlia desaparecida, mas muito aconchegada, do antigamente e que talvez consigam um dia conferenciar no Casino, tendo em conta a troca de mimos que a Gaffe vai encontrando aqui e ali. Nas tertúlias, tal como nos blogs, normalmente fala-se de tudo, escutando demasiado pouco ou mesmo sem se ouvir o que quer que seja.

 

O certo é que a Gaffe se vai habituando a meia dúzia de pessoas que com ela trocam galhardetes e acaba por sentir a falta delas quando não poisam por cá. É interessante verificar também como é fácil despertar a curiosidade (mesmo a mórbida) quando passa um estranho qualquer. Lá vamos desgrenhados investigar o comentador que atravessou as nossas avenidas.

 

De acordo com as estatísticas que a Gaffe consegue ler no interior deste blog, o número das suas visitas é exíguo, mas mesmo assim considerável tendo em conta o conteúdo do que se vai postando aqui.

Não é que lhe cause grande transtorno o deserto. Há bastante tempo que está mais ou menos habituada a que ninguém a leia e ainda mais a que ninguém a ouça, mas a verdade é que batendo contra as estatísticas, a Gaffe fica a pensar se o conhecimento da nulidade que somos, o embate com a nudez que tantas vezes mascaramos ou de que tantas vezes fugimos, não nos fornece a consciência da vacuidade em que se vai tornando a ilusão de sermos ou as fantasias que cultivamos acreditando que temos voz, ainda que sem olhos.

 

Mas é sol de pouca dura

 

Passados instantes, a Gaffe sacode os caracóis indiferentes tornando-os incêndios mudos ateados pelo dito.

 photo man_zps989a72a6.png


15 rabiscos

Sem imagem de perfil

De 7+3 a 13.05.2014 às 20:08

Foi uma visita rápida ao mundo do blog de facto, sim também penso que há por aí muita coisa interessante. As vezes penso que ando neste mundo e outra penso que não.. hoje fui dar uma espreita aos mais lidos, vi uma "pipoca" que já devia ter ouvido falar mas garanto-lhe que não.. quando li o quarto post penso que terá sido esse ou estava em dia não, ou então é uma ostra. Estava a tentar não ofender ... Bom, há gostos para tudo... Acho que no limite posso dizer que não gostei e já chamei "ostra" a rapariga..
Em relação ao que escreveu, partindo do principio que percebi tudo, gostava muito de não ser mais uma "ostra", sem querer discordar tenho de lhe dizer que em relação ao temor, pode parecer que não..mas ele existe...
Em relação ao Blog, ou não, temos de dar ouvidos a quem gostamos e neste caso vou pensar no assunto, sem promessas.
Quando ao Sr Prof. já o tinha lido 1 abraço para ele obrigado pela opinião (mesmo ficando na ignorância em relação às razões).
Espero que não se zangue consigo:( pode escrever para mim sempre que entender.. :)
Pensava que se tinha visto livre de mim? :)) nem pense..
Tem que me dizer, em "bom português" desaparece.
Agora a sério, gostei da ideia "de modo mais equitativo" ;)
Ah, não sei se chame o Lobo ele tem muita história mas arma-se em "Hot Dog" e eu ás vezes já não vou a tempo de repreende-lo, não sei se hoje o deixe acorrentado:) * "Ruivita"
Se eu não me achar maçudo,talvez ainda regresse ao tema.
Imagem de perfil

De Gaffe a 13.05.2014 às 20:32

Segundo o Prof., existem "marcadores de escrita" que tornam possível identificar um autor em qualquer texto seu por assinar. Fogem a esta regra apenas os génios como Pessoa.

Tem de repensar e escrever num blog. Cada comentário seu é já um post.

Dessa forma, ficaríamos os dois... à conversa!
;)
Sem imagem de perfil

De PR a 14.05.2014 às 10:28

Vou ser curto e tão breve quanto possível:
- A Joana foi há meses assediada por um troll. Não chegou a ser um stlaker.
- O assédio do troll deixou marcadores de escrita fáceis de identificar, até porque havia um blog como referência.
- Não consegui ainda perceber se o 7+3 ou o lobo são personagens criados por uma mulher. Há marcadores que faltam. No entanto, percebo que há uma sofreguidão suspeita em criar a história do “comentador”.
- A dispersão das tuas observações (algumas sem qualquer ligação ao post) por diversas entradas, inflacionam o nº de comentários que no blog da Joana é residual e permite localizar os comentários que fazes.

- Os teus marcadores de escrita são rigorosamente iguais em todas as vertentes aos do troll.

A Joana pode concluir o que quiser.
Sem imagem de perfil

De 7+3 a 14.05.2014 às 11:38

Vou lhe tentar responder.
Para a devida colecta de marcadores de escrita.(sem ironia)

1-Lamento saber dessa existência (refiro-me ao Troll, assédio etc.. e muito mais lamento se deixou marcas)

2-Ainda bem que não chegou a ser um "stalker ou stlaker"(não me julgue mal pelo trocadilho,não é ironia).. não conhecendo a Joana (adoro a escrita o que faz realmente vir ao de cima alguma paixão pelas suas palavras)

3- Não quero dizer-lhe que não chega a obsessão( pois sei que não ia mudar em nada a forma como me "julga")

4-Acho muito bonito que se preocupe com a Joana, pelo que li dela até hoje, acho que bem merece ter alguém que se preocupe.

5-Sou homem. ( numa auto avaliação que isso sim é sempre suspeito, embora com os meus defeitos que tenho tentado ao longo da vida corrigir, umas com sucesso outras nem tanto, avalio-me como um Homem .. H é grande)

6-Escrito pelo sr. Prof.
A dispersão das tuas observações (algumas sem qualquer ligação ao post)

É verdade o que escreve, concordo consigo. Algum motivo haverá com certeza.

7-Escrito pelo sr. Prof
Os teus marcadores de escrita são rigorosamente iguais em todas as vertentes aos do troll.

Não posso concordar nem discordar, não conheci o Troll duvido que tenha todos marcadores de escrita RIGOROSAMENTE iguais, admito que hajam semelhanças, tem de haver , parto sempre do principio que quem fala comigo é intelectualmente honesto, espero que nesta minha resposta encontre as diferenças, sinceramente.

8- Acredito nos marcadores de escrita, não sei se não foi devido a eles que capturaram o matemático Theodore Kaczynski, esse era claramente um stalker...

9-Acredite que se tivesse o poder de me teleportar, neste momento era para junto de si que ia , para que me pudesse avaliar
para alem dos marcadores de escrita.

10-Tenho de lhe dizer também que o que escreveu, criou-me uma certa sensação de mal estar.. (mas ainda bem que o fez, acredite que mesmo quando sinto aquele "cheiro" a injustiça, consigo perceber (penso eu) distinguir quando é feito por maldade ou por nobres motivos.. Estou plenamente convicto que o fez por bons motivos, senão acredite que (mesmo que não o escrevesse) teria ficado a pensar o que é que este "pateta" ciumento quer de mim..

Agora sem numero, quero sem ironia desejar-lhe um bom dia, se eu continuar aqui a escrever gostaria que se mantivesse atento.
Ah, só mais uma coisa a Joana sabe (penso que sabe), porque visitei o seu Blog, porque fiz um comentário. O tempo que demorei a voltar e até porque é que recebi um mail anónimo...
Evidentemente que no limite o que estou para aqui a escrever podia ser sempre visto como uma encenação dum qualquer Troll Stalker ou outra qualquer aberração..
Sem imagem de perfil

De PR a 14.05.2014 às 11:55

Mantenho o que disse.
Os marcadores de escrita são iguais. Até mesmo o que revela receio do erro ortográfico.

A tua opinião acerca da minha patetice ciumenta, não passa disso. É a tua opinião. Não tem nada a ver comigo.

Sem imagem de perfil

De 7+3 a 14.05.2014 às 12:05

Tenho algum receio do erro ortográfico, tenho, nem sei construir as frases correctamente... mas leio duas vezes antes de comentar... a minha opinião essa...
Sabe que clico para verificar a ortografia, e quanto mais escrevo menos erros aparecem,por vezes nenhuns, o que não acontecia de todo quando aqui comecei a escrever:)
Prof sinceramente e sem falsas humildades que confesso detestáveis
obrigado (sem ironias) por estar a perder tempo comigo.Mas como disse atrás se a causa é nobre, acho muito bem.
Desculpe não conseguir tratá-lo por "tu". Se continuarmos com o diálogo tentarei.
Sem imagem de perfil

De 7+3 a 14.05.2014 às 12:10

Volto atrás para corrigir a minha opinião, que fico bem claro, é de alguém que está a proteger uma amiga.. e não a do pateta ciumento.
Foi para corrigir a gafe do ultimo comentário (desculpe).
Mude ou não de opinião e já que atrás fui forçado a voltar por minha culpa, relei-a o meu primeiro texto, se quiser obviamente.
Sem imagem de perfil

De 7+3 a 14.05.2014 às 12:12

Outro erro..:))
*que fique bem claro.. "e não que fico", já sou claro o suficiente, estou a falar da pele:)

Comentar post





  Pesquisar no Blog

Gui