Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Ilustração - Fernando Vicente


A Gaffe nos blogs

rabiscado pela Gaffe, em 12.05.14

A Gaffe leu ontem um artigo relativamente bem conseguido sobre blogsbloggers e o significado destas duas entidades, suas implicações e abrangências.

 

Não vai maçar-se a comentar tudo o que foi escrito (estivessem atentos às edições de carácter cultural que ainda sobram neste deserto). Salienta um ou outro ponto que considerou interessante e mais fresquinho.

O artigo declara a certo ponto:

 

1 - Falamos de um blog quando este é actualizado duas a três vezes por dia. Falamos de outra coisa qualquer se isso não acontece.

 

2 - Os blogs diaristas não conseguem a densidade e a notoriedade dos temáticos – sobretudo dos políticos ou dos culinários.

 

3 - Um blogger, para manter a sua página aceitável, tem de se documentar acerca do que escreve.

 

É deprimente a Gaffe perceber que as suas avenidas não encaixam totalmente nestas premissas. São actualizadas de forma regular, talvez não tão constante como manda a norma, mas são espécie mutante que se pode enfiar no grupo dos diaristas e a documentação que usa é a que se vê.

 

Esta coisa dos blogs vicia e aproxima-se muito das mesas dos antigos cafés onde se reuniam os amigos. Já há poucos desses por estes lados e a Gaffe pensa que os blogs provavelmente ocupam o lugar da tertúlia desaparecida, mas muito aconchegada, do antigamente e que talvez consigam um dia conferenciar no Casino, tendo em conta a troca de mimos que a Gaffe vai encontrando aqui e ali. Nas tertúlias, tal como nos blogs, normalmente fala-se de tudo, escutando demasiado pouco ou mesmo sem se ouvir o que quer que seja.

 

O certo é que a Gaffe se vai habituando a meia dúzia de pessoas que com ela trocam galhardetes e acaba por sentir a falta delas quando não poisam por cá. É interessante verificar também como é fácil despertar a curiosidade (mesmo a mórbida) quando passa um estranho qualquer. Lá vamos desgrenhados investigar o comentador que atravessou as nossas avenidas.

 

De acordo com as estatísticas que a Gaffe consegue ler no interior deste blog, o número das suas visitas é exíguo, mas mesmo assim considerável tendo em conta o conteúdo do que se vai postando aqui.

Não é que lhe cause grande transtorno o deserto. Há bastante tempo que está mais ou menos habituada a que ninguém a leia e ainda mais a que ninguém a ouça, mas a verdade é que batendo contra as estatísticas, a Gaffe fica a pensar se o conhecimento da nulidade que somos, o embate com a nudez que tantas vezes mascaramos ou de que tantas vezes fugimos, não nos fornece a consciência da vacuidade em que se vai tornando a ilusão de sermos ou as fantasias que cultivamos acreditando que temos voz, ainda que sem olhos.

 

Mas é sol de pouca dura

 

Passados instantes, a Gaffe sacode os caracóis indiferentes tornando-os incêndios mudos ateados pelo dito.

 photo man_zps989a72a6.png


15 rabiscos

Sem imagem de perfil

De PR a 14.05.2014 às 10:28

Vou ser curto e tão breve quanto possível:
- A Joana foi há meses assediada por um troll. Não chegou a ser um stlaker.
- O assédio do troll deixou marcadores de escrita fáceis de identificar, até porque havia um blog como referência.
- Não consegui ainda perceber se o 7+3 ou o lobo são personagens criados por uma mulher. Há marcadores que faltam. No entanto, percebo que há uma sofreguidão suspeita em criar a história do “comentador”.
- A dispersão das tuas observações (algumas sem qualquer ligação ao post) por diversas entradas, inflacionam o nº de comentários que no blog da Joana é residual e permite localizar os comentários que fazes.

- Os teus marcadores de escrita são rigorosamente iguais em todas as vertentes aos do troll.

A Joana pode concluir o que quiser.
Sem imagem de perfil

De 7+3 a 14.05.2014 às 11:38

Vou lhe tentar responder.
Para a devida colecta de marcadores de escrita.(sem ironia)

1-Lamento saber dessa existência (refiro-me ao Troll, assédio etc.. e muito mais lamento se deixou marcas)

2-Ainda bem que não chegou a ser um "stalker ou stlaker"(não me julgue mal pelo trocadilho,não é ironia).. não conhecendo a Joana (adoro a escrita o que faz realmente vir ao de cima alguma paixão pelas suas palavras)

3- Não quero dizer-lhe que não chega a obsessão( pois sei que não ia mudar em nada a forma como me "julga")

4-Acho muito bonito que se preocupe com a Joana, pelo que li dela até hoje, acho que bem merece ter alguém que se preocupe.

5-Sou homem. ( numa auto avaliação que isso sim é sempre suspeito, embora com os meus defeitos que tenho tentado ao longo da vida corrigir, umas com sucesso outras nem tanto, avalio-me como um Homem .. H é grande)

6-Escrito pelo sr. Prof.
A dispersão das tuas observações (algumas sem qualquer ligação ao post)

É verdade o que escreve, concordo consigo. Algum motivo haverá com certeza.

7-Escrito pelo sr. Prof
Os teus marcadores de escrita são rigorosamente iguais em todas as vertentes aos do troll.

Não posso concordar nem discordar, não conheci o Troll duvido que tenha todos marcadores de escrita RIGOROSAMENTE iguais, admito que hajam semelhanças, tem de haver , parto sempre do principio que quem fala comigo é intelectualmente honesto, espero que nesta minha resposta encontre as diferenças, sinceramente.

8- Acredito nos marcadores de escrita, não sei se não foi devido a eles que capturaram o matemático Theodore Kaczynski, esse era claramente um stalker...

9-Acredite que se tivesse o poder de me teleportar, neste momento era para junto de si que ia , para que me pudesse avaliar
para alem dos marcadores de escrita.

10-Tenho de lhe dizer também que o que escreveu, criou-me uma certa sensação de mal estar.. (mas ainda bem que o fez, acredite que mesmo quando sinto aquele "cheiro" a injustiça, consigo perceber (penso eu) distinguir quando é feito por maldade ou por nobres motivos.. Estou plenamente convicto que o fez por bons motivos, senão acredite que (mesmo que não o escrevesse) teria ficado a pensar o que é que este "pateta" ciumento quer de mim..

Agora sem numero, quero sem ironia desejar-lhe um bom dia, se eu continuar aqui a escrever gostaria que se mantivesse atento.
Ah, só mais uma coisa a Joana sabe (penso que sabe), porque visitei o seu Blog, porque fiz um comentário. O tempo que demorei a voltar e até porque é que recebi um mail anónimo...
Evidentemente que no limite o que estou para aqui a escrever podia ser sempre visto como uma encenação dum qualquer Troll Stalker ou outra qualquer aberração..
Sem imagem de perfil

De PR a 14.05.2014 às 11:55

Mantenho o que disse.
Os marcadores de escrita são iguais. Até mesmo o que revela receio do erro ortográfico.

A tua opinião acerca da minha patetice ciumenta, não passa disso. É a tua opinião. Não tem nada a ver comigo.

Sem imagem de perfil

De 7+3 a 14.05.2014 às 12:05

Tenho algum receio do erro ortográfico, tenho, nem sei construir as frases correctamente... mas leio duas vezes antes de comentar... a minha opinião essa...
Sabe que clico para verificar a ortografia, e quanto mais escrevo menos erros aparecem,por vezes nenhuns, o que não acontecia de todo quando aqui comecei a escrever:)
Prof sinceramente e sem falsas humildades que confesso detestáveis
obrigado (sem ironias) por estar a perder tempo comigo.Mas como disse atrás se a causa é nobre, acho muito bem.
Desculpe não conseguir tratá-lo por "tu". Se continuarmos com o diálogo tentarei.
Sem imagem de perfil

De 7+3 a 14.05.2014 às 12:10

Volto atrás para corrigir a minha opinião, que fico bem claro, é de alguém que está a proteger uma amiga.. e não a do pateta ciumento.
Foi para corrigir a gafe do ultimo comentário (desculpe).
Mude ou não de opinião e já que atrás fui forçado a voltar por minha culpa, relei-a o meu primeiro texto, se quiser obviamente.
Sem imagem de perfil

De 7+3 a 14.05.2014 às 12:12

Outro erro..:))
*que fique bem claro.. "e não que fico", já sou claro o suficiente, estou a falar da pele:)

Comentar post





  Pesquisar no Blog

Gui